新闻中心

　　一款以儿童为造型的，被摆放在电商平台上公开售卖，近日这一情形被媒体给披露出来○△□，进而引发了社会大众极为强烈的愤慨之情•□。把未成年人的形象跟性功能类的产品相互捆绑起来，这样的行为不但违背了伦理道德，而且还极有可能涉嫌触犯法律 ☆▲-。

　　媒体开展调查后发现，在国内多个不同的地方，存在着一些工厂△◁★，这些工厂专门去生产此类带有儿童特征的娃娃▪▼▷，而这些工厂的生产活动常常是极为隐蔽的，它们并不公开具体的厂址以及营业执照信息。

　　产品由生产方依据网络买家订单需求来开展， 进行定制化量产操作， 产品被增添了各类成人情趣功能△○■， 以儿童形象作为载体的此类性用品制造行为， 构成了这条灰色产业链的源头 …■-。

　　网络店铺里-•，这些产品常以含糊的说法来展示，躲开其成人用品的本来面目。商品评论区域到处都是大量带有性暗示的直白留言，造成不好的诱导氛围。

　　许多售卖这类商品的店铺，其公示的营业执照信息不完备或者压根没办法查验•□，商家借助平台审核漏洞▽，用打“擦边球•”的方式避开直接的关键词筛查▷，开展违规销售。

　　依据中国的《电子商务法》，平台经营者对于平台内的商品负有监管方面的责任★•，一旦发现禁售的商品就应当采取行动并且进行报告。然而在此次的事件当中●，相关的平台并没有能够有效地履行这一法定的义务•▷。

　　平台未采取相应作为，这在客观层面为违规商品的流通创造了空间，甚至存在一些迹象彰显出◁-，针对某些平台而言，其推荐算法或许以隐晦的方式对这类商品的展示以及传播起到了助推作用，致使其相较于以往更容易被潜在的消费者所发现 。

　　我国明确发布律条禁止制作以及传播▽-，与未成年人相关的淫秽色情物品☆★，生产销售儿童情趣娃娃这种行为●◆，直接抵触了此项法律规定 ◁=。

　　站在社会道德这个层面上去看，这样的行为把儿童形象严重地进行了物化以及性化▲，对保护儿童的那些基本社会共识形成了冲击。它让针对未成年人的不良风气得以助长☆☆◆，存在诱导犯罪的可能性并且还增加了未成年人受害的风险•○。

　　报道进行发布之后，涉及事件的企业所处地点的政府管理部门快速组建了联合调查小组•★，当前，调查小组已经针对相关工厂展开核查工作☆○，并且依据法律规定查封扣押了存在涉嫌违规情况的产品。

　　多家涉及事件的电商平台，也进行了公开的回应•，表明已经对报道当中所提到的店铺••☆，展开了处理，并且承诺会针对平台之上的同类违规商品，开展全面的排查以及下架治理。

　　这次事件显现出，于生产、销售以及平台监管的好多环节存有漏洞。要完全切断这条灰色产业链，需执法部门一直维持高压打击状态。

　　那个平台的主体责任，是一定要被切实压实的，这就要求它非得运用技术手段，从而去优化审核模型，实实在在地达成对于违规商品在事前就能发现并且拦截的效果☆。仅仅依靠事后才去响应，那是根本没办法形成对未成年人的有效保护的。

　　有关生产厂家以及销售者是不是构成“制作、贩卖淫秽物品牟利罪■◁”这类刑事犯罪▷★，尚需司法机关依照侦查得出的结果来做最终认定▪○，公众期望有一个公正且严明的处理结果。

　　对于平台于未成年人保护层面的责任▽★▪，究竟是更应凭借技术筛选，还是得有更为强劲有力的外部法律监督才行，你觉得哪种方式更具成效呢？欢迎于评论区分享你的见解。